丽江反杀案撤诉 认定其为正当防卫不负法律责任

从其时的议论纷纷、错综复杂，到如今的正式撤诉，唐雪“反杀案”的判定进程可谓是适当弯曲的。毫无疑问，这中心肯定通过了工作人员大量的调查取证和反复研讨，而唐雪最终之所以能够“全身而退”，有几个细节也是极为要害的。

工作发生在2019年2月8日深夜，喝醉酒的李某湘无故拦截唐雪所乘坐的车辆，并对其谩骂，做寻衅姿势，这是他的第一错。而李雪父亲得知原委后，与唐雪一起去找李某湘“讲理”，在这期间，李某湘用脚踢中唐雪父亲胸部，这是第二错。而到了2月9日清晨一点左右，李某湘又手持菜刀砍砸唐雪家大门，还扬言要“杀你全家”，这是第三错。

李某湘持凶器侵略民宅是三项过错中最严峻的一项，这一条也是判定唐雪正当防卫、免除刑事责任的最要害的一条。

尽管通过检验，李德湘系被别人用锐器致伤右胸部，伤及升主动脉，致急性失血性休克逝世。但首要唐雪没有致死李某湘的企图，而且与李某湘所持菜刀相比，唐雪自卫采用的水果刀杀伤力很小，根据一般常理揣度，致人逝世的可能性也很小。而且，据其时的事件还原可知，唐雪是在开门后被李某湘踢中腹部，她在黑夜中挥舞水果刀也不是为了主动刺伤李某湘，而是为了阻挠对方接近，免受进一步的伤害。

此外，李某湘在被刺后并未当即逝世，而是一边奔跑一边大喊“拿刀来”，通过法医鉴定，李某湘右胸部主动脉受伤，死于急性失血性休克。由此可见，唐雪所伤李某湘的部位并非丧命要害，李某湘的直接死因是失血过多导致的休克。

从李某湘受伤后奔跑大喊“拿刀来”也能够推测出，假如其时李某湘的伤势并不致于使他倒地不起，等他找到菜刀后则极有可能会乱砍一气，到那时唐雪一家人的人身安全则是既没有保障的。从这一点看来，这也恰恰表明晰唐雪防卫的必要性和正当性。

都说杀人偿命，但这也是有条件限定的。云南唐雪“反杀案”的判定成果，也是政府部分对寻衅滋事、侵略民宅、要挟别人人身安全者的一次深刻警示。一起，这也是对受害人合法权益受到侵害时奋起自卫的一种正面鼓舞。而就当事人李某湘的悲剧，也在一次劝诫大家:喝酒误事，醉酒害人。忍一时惊涛骇浪，退一步海阔天空。